タムロン 18-270ミリズーム

ＳＩＧＭＡ　ＤＰ２ｘ　ならではの柔らかな調子の描写がナイスです。

ＤＰ２ｘ　は基本的に室内のブツ撮りはダメなんですが、屋外で光量が十分にあると、ハッとするような絵が撮れることがあります。

直射日光ではなく、曇りの太陽光だと、そういう写真が撮れる可能性が高くなるようです。

これを厄介と思うか、面白いと思うかですね。

そのためには、一台目のコンデジが必要になるわけですけどね。

で何故　18-270ミリズーム　に買い換えたのか？

APS-Cで撮った画像はフルサイズのカメラに約1.5倍の焦点距離を持つレンズで撮ったのと同じ大きさに見えるわけです。

ですからＫＩＳＳに望遠側が３００ミリのレンズだと、フルサイズカメラの４５０ミリに相当するわけです。

普段の撮影で、これほどの望遠で撮影したいというケースは、私の場合あまりないのです。

それよりも問題は広角側で、２８ミリの広角側も　ＫＩＳＳ　だと　５Ｄでは４２ミリ相当の画角になります。

そのため、もうちょっと広角だといいのになあ、というケースが少なからずあるんですね。

２８ミリ－３００ミリ　は　５Ｄ換算（３５ミリ換算）で　４２ミリ－４５０ミリ。

１８ミリ－２７０ミリ　なら　５Ｄ換算で　２７ミリ－４０５ミリ。

レンズの明るさは同じ。

ただしこの　１８ミリ－２７０ミリ　はフルサイズカメラに付けると周りを蹴られるため、ＫＩＳＳ専用レンズということになります。　

というわけで、今後は　ＫＩＳＳ　と組み合わせ　Ｃ６の車載カメラとして活躍してくれるはずです。

３５ｍｍ換算とは？

ではフルサイズとAPS-Cの画素数の違いというのは、具体的にどういう点で違ってくるのでしょうか。

撮像素子のサイズを比べると、フルサイズは　APS-C　に比べて　2.31倍　大きな面積を持っています。

では撮像素子のサイズが大きいと、どういうメリットがあるのでしょうか？

1画素あたりの面積が大きくなると、感度、ダイナミックレンジ、ノイズといった画質を左右する性能が高くなります。

フルサイズとAPS-Cの画素数が同じだとすると、感度は面積にほぼ比例します。

つまりISO感度でいえば、APS-Cで　ISO400　だとフルサイズでは　ISO160　で撮影できることになります。

このように低いISO感度で撮影できると、同じ露出を得るのにたくさんの光を取り込むことができるため、画質が良くなるのです。

光のバラつきは、光量の平方根に比例するため、√2.31　つまり　1.52倍　小さくなります。

つまり、明るさの中間層のレンジを滑らかに表現することができるというわけです。

そのため、画質を極限まで追求するプロは、妥協のない性能を求め、フルサイズセンサーカメラを使うわけです。

我々が普段目にする、プロが撮った広告などはフルサイズで撮影されている例が多いわけですが、じゃあ撮像素子が大きければ、良い写真が撮れるのかというと、それはまた別問題。

プロとしての力量や、最高のレンズ、手間暇をかけたレタッチなどの組み合わせによって、素晴らしい写真となるわけです。

タムロン 18-270ミリズーム　の撮影サンプルはこれから徐々にアップする予定です。

乞うご期待。