Ｐａｇｅ 855 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼このような質問をいただいた デイトレードネット LA 03/1/23(木) 5:05 ┗Re(1):このような質問をいただいた losscut 03/1/23(木) 16:23 ┣手数料安いのは魅力ですね。 0209ino 03/1/23(木) 22:35 ┃ ┗Re(1):手数料安いのは魅力ですね。 デイトレードネット LA 03/1/23(木) 22:53 ┃ ┣Re(2):手数料安いのは魅力ですね。 swallow-angel 03/1/24(金) 1:22 ┃ ┣Re(2):手数料安いのは魅力ですね。 0209ino 03/1/24(金) 1:38 ┃ ┗CQGを進化させたら >> Tradestatio... TAMURA 03/1/24(金) 11:36 ┃ ┗Re(1):CQGを進化させたら >> Tradestatio... デイトレードネット LA 03/1/24(金) 15:42 ┗Re(2):このような質問をいただいた デイトレードネット LA 03/1/23(木) 22:39 ┗Re(3):このような質問をいただいた losscut 03/1/24(金) 5:20 ┣Re(4):このような質問をいただいた losscut 03/1/24(金) 5:32 ┃ ┗Re(5):このような質問をいただいた デイトレードネット LA 03/1/24(金) 5:43 ┗Re(4):このような質問をいただいた losscut 03/1/24(金) 5:40 ┗Re(5):このような質問をいただいた デイトレードネット LA 03/1/24(金) 5:52 ┗Re(6):このような質問をいただいた losscut 03/1/24(金) 6:02 ┗Re(7):このような質問をいただいた Peter 03/1/24(金) 10:09 ┗Re(8):このような質問をいただいた losscut 03/1/24(金) 19:25 ┣Trade Station について Rock Smith 03/1/24(金) 22:14 ┃ ┗Re(1):Trade Station について losscut 03/1/24(金) 23:15 ┣Re(9):このような質問をいただいた Peter 03/1/25(土) 0:17 ┃ ┣Re(10):このような質問をいただいた Peter 03/1/25(土) 0:24 ┃ ┗Re(10):このような質問をいただいた losscut 03/1/25(土) 0:41 ┃ ┣Re(11):このような質問をいただいた losscut 03/1/25(土) 0:51 ┃ ┃ ┗Re(12):このような質問をいただいた Peter 03/1/25(土) 10:05 ┃ ┗Re(11):このような質問をいただいた Peter 03/1/25(土) 9:48 ┃ ┗Re(12):このような質問をいただいた losscut 03/1/25(土) 12:37 ┗losscutさま boro_nyan 03/1/25(土) 1:25 ┗Re(1):losscutさま losscut 03/1/25(土) 1:49 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： このような質問をいただいた ■名前 ： デイトレードネット LA <kamada@daytradenet.com> ■日付 ： 03/1/23(木) 5:05 -------------------------------------------------------------------------
| 「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを 使っているのですか。」 リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠h-68-164-66-51.LSANCA54.covad.net> |
| ▼デイトレードネット LAさん： >「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >使っているのですか。」 > >リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 > >リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 > >http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠o001079.ap.plala.or.jp> |
| ▼losscutさん： >▼デイトレードネット LAさん： >>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>使っているのですか。」 >> >>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >> >>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >> >>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm > >Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ どなたか使っている方いたら、使い勝手教えてもらえませんか？ Real Tickとの違いがわかるとありがたいですね。 Realtick <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠imsbbcache02.netvigator.com> |
| ▼0209inoさん： トレードステーションはラリーコナーズのオフィスでも使っています。 リアルティックやQチャートも、このトレードステーションに追いつくのが 目標です。違いは何といっても、トレードステーションについているイージー ランゲージです。自分でトレードシステムを作って、それをバックテストして 簡単に成功率を見れます。またこのランゲージを使うと、リアルタイムで、自分 の求めるパターンが現れると知らせてくれます。もちろん画面の上で、トレードが 簡単に執行できるのは言うまでもありません。スライドを下記で見れます。 http://www.tradestation.com/tradingplatform/sample_screens.shtm >▼losscutさん： >>▼デイトレードネット LAさん： >>>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>>使っているのですか。」 >>> >>>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >>> >>>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >>> >>>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm >> >>Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ > >どなたか使っている方いたら、使い勝手教えてもらえませんか？ >Real Tickとの違いがわかるとありがたいですね。 >Realtick <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠h-68-164-48-25.LSANCA54.covad.net> |
| ▼デイトレードネット LAさん： こんばんは。 > >トレードステーションはラリーコナーズのオフィスでも使っています。 >リアルティックやQチャートも、このトレードステーションに追いつくのが >目標です。違いは何といっても、トレードステーションについているイージー >ランゲージです。自分でトレードシステムを作って、それをバックテストして >簡単に成功率を見れます。またこのランゲージを使うと、リアルタイムで、自分 >の求めるパターンが現れると知らせてくれます。もちろん画面の上で、トレー >ドが簡単に執行できるのは言うまでもありません。スライドを下記で見れます。 >http://www.tradestation.com/tradingplatform/sample_screens.shtm リアルティックやQチャートが目標にしているということは、一度実物を 見てみたいですね。 HP を見てみましたが、イージーランゲージは面白そうですね。 「プロ仕様」 素人はすぐにこの言葉に魅せられてしまいます(笑)。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461)＠EATcf-107p155.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼デイトレードネット LAさん： 安くていいものを使わない手はありませんね。検討する価値はありそうですね。 でも、道具を変えると慣れるのに時間がかかるし....... >▼0209inoさん： > >トレードステーションはラリーコナーズのオフィスでも使っています。 >リアルティックやQチャートも、このトレードステーションに追いつくのが >目標です。違いは何といっても、トレードステーションについているイージー >ランゲージです。自分でトレードシステムを作って、それをバックテストして >簡単に成功率を見れます。またこのランゲージを使うと、リアルタイムで、自分 >の求めるパターンが現れると知らせてくれます。もちろん画面の上で、トレードが >簡単に執行できるのは言うまでもありません。スライドを下記で見れます。 >http://www.tradestation.com/tradingplatform/sample_screens.shtm > >>▼losscutさん： >>>▼デイトレードネット LAさん： >>>>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>>>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>>>使っているのですか。」 >>>> >>>>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>>>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >>>> >>>>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>>>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>>>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>>>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >>>> >>>>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm >>> >>>Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ >> >>どなたか使っている方いたら、使い勝手教えてもらえませんか？ >>Real Tickとの違いがわかるとありがたいですね。 >>Realtick <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠imsbbcache02.netvigator.com> |
| スレッドが長いのでどこにつけたらやですが、 スライドを見ると、CQGを現代的なインタフェースにして、強化されたもののように感じます。 イージーランゲージもCQGのFormulaに比べてスマートになっている雰囲気が感じられます。 好みの差が出てくると思うのでどっちが良さそうとは言い切れませんが。 利用料は執行回数でチャージされるようですが、トレードを多く行う人たちを対象にしているのでしょうか？ CQGは単なるデータベンダーなので、この辺利用料に差が付いてしまいます。 ▼デイトレードネット LAさん： >▼0209inoさん： > >トレードステーションはラリーコナーズのオフィスでも使っています。 >リアルティックやQチャートも、このトレードステーションに追いつくのが >目標です。違いは何といっても、トレードステーションについているイージー >ランゲージです。自分でトレードシステムを作って、それをバックテストして >簡単に成功率を見れます。またこのランゲージを使うと、リアルタイムで、自分 >の求めるパターンが現れると知らせてくれます。もちろん画面の上で、トレードが >簡単に執行できるのは言うまでもありません。スライドを下記で見れます。 >http://www.tradestation.com/tradingplatform/sample_screens.shtm <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠h251.p970.iij4u.or.jp> |
| ▼TAMURAさん： 使用料は一ヶ月99ドル95セントです。 前月の株取引量が25万株を超えると、この料金は無料になります。 また下記はトレードステーションを利用している人達の、コミュニティーページ です。http://www.tradestationworld.com/index.asp >スレッドが長いのでどこにつけたらやですが、 > >スライドを見ると、CQGを現代的なインタフェースにして、強化されたもののように感じます。 >イージーランゲージもCQGのFormulaに比べてスマートになっている雰囲気が感じられます。 >好みの差が出てくると思うのでどっちが良さそうとは言い切れませんが。 > >利用料は執行回数でチャージされるようですが、トレードを多く行う人たちを対象にしているのでしょうか？ >CQGは単なるデータベンダーなので、この辺利用料に差が付いてしまいます。 > >▼デイトレードネット LAさん： >>▼0209inoさん： >> >>トレードステーションはラリーコナーズのオフィスでも使っています。 >>リアルティックやQチャートも、このトレードステーションに追いつくのが >>目標です。違いは何といっても、トレードステーションについているイージー >>ランゲージです。自分でトレードシステムを作って、それをバックテストして >>簡単に成功率を見れます。またこのランゲージを使うと、リアルタイムで、自分 >>の求めるパターンが現れると知らせてくれます。もちろん画面の上で、トレードが >>簡単に執行できるのは言うまでもありません。スライドを下記で見れます。 >>http://www.tradestation.com/tradingplatform/sample_screens.shtm <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠h-68-164-66-43.LSANCA54.covad.net> |
| ▼losscutさん： トレードステーション6です。 >▼デイトレードネット LAさん： >>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>使っているのですか。」 >> >>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >> >>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >> >>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm > >Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠h-68-164-48-25.LSANCA54.covad.net> |
| ▼デイトレードネット LAさん： >▼losscutさん： > >トレードステーション6です。 > >>▼デイトレードネット LAさん： >>>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>>使っているのですか。」 >>> >>>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >>> >>>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >>> >>>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm >> >>Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ 私は2000iを使っています。 ほとんどのプロとセミプロはまだ2000iを使っていると思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠o001079.ap.plala.or.jp> |
| ▼losscutさん： >▼デイトレードネット LAさん： >>▼losscutさん： >> >>トレードステーション6です。 >> >>>▼デイトレードネット LAさん： >>>>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>>>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>>>使っているのですか。」 >>>> >>>>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>>>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >>>> >>>>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>>>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>>>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>>>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >>>> >>>>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm >>> >>>Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ > >私は2000iを使っています。 >ほとんどのプロとセミプロはまだ2000iを使っていると思います。 私の最近のE-Mininiの画面です。 私はシステムトレードです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠o001079.ap.plala.or.jp> |
| ▼losscutさん： 確かにシステムトレーダーに大人気のトレードステーションです。 イージーランゲージを使って自分の手法を作る。そして検証も簡単に出来るのが 大きな魅力のようです。 >▼losscutさん： >>▼デイトレードネット LAさん： >>>▼losscutさん： >>> >>>トレードステーション6です。 >>> >>>>▼デイトレードネット LAさん： >>>>>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>>>>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>>>>使っているのですか。」 >>>>> >>>>>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>>>>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >>>>> >>>>>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>>>>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>>>>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>>>>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >>>>> >>>>>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm >>>> >>>>Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ >> >>私は2000iを使っています。 >>ほとんどのプロとセミプロはまだ2000iを使っていると思います。 > >私の最近のE-Mininiの画面です。 >私はシステムトレードです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠h-68-164-64-51.LSANCA54.covad.net> |
| ▼losscutさん： >▼デイトレードネット LAさん： >>▼losscutさん： >> >>トレードステーション6です。 >> >>>▼デイトレードネット LAさん： >>>>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>>>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>>>使っているのですか。」 >>>> >>>>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>>>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >>>> >>>>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>>>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>>>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>>>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >>>> >>>>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm >>> >>>Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ > >私は2000iを使っています。 >ほとんどのプロとセミプロはまだ2000iを使っていると思います。 ついでにパフォーマンスレポートもつけます。 当然、実トレードですよ。（＾＾ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠o001079.ap.plala.or.jp> |
| ▼losscutさん： ラリーウィリアムズも同様なパフォーマンスレポートをセミナーで使ってますね。 トレードステーション、中々便利のようです。 >▼losscutさん： >>▼デイトレードネット LAさん： >>>▼losscutさん： >>> >>>トレードステーション6です。 >>> >>>>▼デイトレードネット LAさん： >>>>>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>>>>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>>>>使っているのですか。」 >>>>> >>>>>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>>>>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >>>>> >>>>>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>>>>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>>>>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>>>>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >>>>> >>>>>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm >>>> >>>>Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ >> >>私は2000iを使っています。 >>ほとんどのプロとセミプロはまだ2000iを使っていると思います。 >ついでにパフォーマンスレポートもつけます。 >当然、実トレードですよ。（＾＾ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠h-68-164-64-51.LSANCA54.covad.net> |
| ▼デイトレードネット LAさん： トレードステーションからの売買指示で即トレードする訳ではありませんが、トレードを地道に改善するのにトレードステーションはなくてはならないツールです。 >▼losscutさん： > >ラリーウィリアムズも同様なパフォーマンスレポートをセミナーで使ってますね。 >トレードステーション、中々便利のようです。 > >>▼losscutさん： >>>▼デイトレードネット LAさん： >>>>▼losscutさん： >>>> >>>>トレードステーション6です。 >>>> >>>>>▼デイトレードネット LAさん： >>>>>>「リアルティックやQチャートは、本当にプロ達が使っているソフト >>>>>>ですか。11月にセミナーで来日したリンダさんは、どんなソフトを >>>>>>使っているのですか。」 >>>>>> >>>>>>リアルティックやQチャートは、初心者からべテランまで幅広く利用 >>>>>>されているソフトだ。性能の良さは問題ない。 >>>>>> >>>>>>リンダさんは何を使っているのだろう。通訳をする機会があったの >>>>>>で、個人的に聞いてみた。彼女の使用するのは、トレードステーション。 >>>>>>これはトレードステーションセキュリティーズのプラットフォームになる >>>>>>ソフトだ。詳しくは下記を参照されたい。 >>>>>> >>>>>>http://www.tradestation.com/tradingplatform/overview.shtm >>>>> >>>>>Tradestation6でしょうか、それとも、2000iでしょうか？ >>> >>>私は2000iを使っています。 >>>ほとんどのプロとセミプロはまだ2000iを使っていると思います。 >>ついでにパフォーマンスレポートもつけます。 >>当然、実トレードですよ。（＾＾ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠o001079.ap.plala.or.jp> |
| ▼losscutさん： >▼デイトレードネット LAさん： >トレードステーションからの売買指示で即トレードする訳ではありませんが、トレードを地道に改善するのにトレードステーションはなくてはならないツールです。 データー・ベンダーはどこをお使いでしょうか。RealTimeデーターの安定性などはどうですか。Futuresのつなぎ足は取れますか。QFeedではサポートしていないのでよかったら教えて下さい。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠gw.kamakuranet.ne.jp> |
| ▼Peterさん： >▼losscutさん： >データー・ベンダーはどこをお使いでしょうか。RealTimeデーターの安定性などはどうですか。Futuresのつなぎ足は取れますか。QFeedではサポートしていないのでよかったら教えて下さい。 現在はQFeedのデータをサーバエミュレーションソフトを介して利用しています。しかし、Peterさんご指摘の問題、その他の問題などもあり、他に変更すべく検討中です。これらは掲示板で説明するのは容易でないので、メールアドレスをこの掲示板にお書きいただくなど、何らかの方法で連絡先を教えていただけたら、こちらから連絡をとらせていただきます。 Peterさんの他にもこの件に関して情報が必要な方がいらっしゃいましたら同様にして、こちらから連絡をとることは可能です。ただし、多忙のため時間はかかるかもしれません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠m001102.ap.plala.or.jp> |
| losscutさん、こんにちは。 >Peterさんの他にもこの件に関して情報が必要な方がいらっしゃいましたら同様にして、こちらから連絡をとることは可能です。ただし、多忙のため時間はかかるかもしれません。 TradeStationの名前は以前に何度か目にする機会はありましたが、実際にバリバリと使いこなしている人の話を掲示板等で聞くのは初めての様な気がします。 使い勝手などの情報を教えてもらえるのであれば、御手隙の時で構いませんので、下記のメールアドレス宛てにお願いいたします。 RockSmithHm@hotmail.com <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; istb 644)＠dsl-62-3-71-85.zen.co.uk> |
| ▼Rock Smithさん： >losscutさん、こんにちは。 > >>Peterさんの他にもこの件に関して情報が必要な方がいらっしゃいましたら同様にして、こちらから連絡をとることは可能です。ただし、多忙のため時間はかかるかもしれません。 > >TradeStationの名前は以前に何度か目にする機会はありましたが、実際にバリバリと使いこなしている人の話を掲示板等で聞くのは初めての様な気がします。 > >使い勝手などの情報を教えてもらえるのであれば、御手隙の時で構いませんので、下記のメールアドレス宛てにお願いいたします。 > >RockSmithHm@hotmail.com 了解しました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠i024117.ap.plala.or.jp> |
| ▼losscutさん： >現在はQFeedのデータをサーバエミュレーションソフトを介して利用しています。しかし、Peterさんご指摘の問題、その他の問題などもあり、他に変更すべく検討中です。これらは掲示板で説明するのは容易でないので、メールアドレスをこの掲示板にお書きいただくなど、何らかの方法で連絡先を教えていただけたら、こちらから連絡をとらせていただきます。 OnDemandServer以外の選択肢として、eSignal, PCQuote.com for Hyperfeed, Dynastar for IQFeedあたりでしょうか。PCQuote以外は料金もQFeedより安い ようです。eSignalもDynastarもQFeedからの乗り換え特別料金あるようです。 IBデーターを取り込むという方法もありますが、IBはHistoryServerを持って いないので、解析ができないのが難点ですね。QFeedから変更された時はぜひ ご意見をお聞かせ下さい。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠gw.kamakuranet.ne.jp> |
| >OnDemandServer以外の選択肢として、eSignal, PCQuote.com for Hyperfeed, Dynastar for IQFeedあたりでしょうか。PCQuote以外は料金もQFeedより安い >ようです。eSignalもDynastarもQFeedからの乗り換え特別料金あるようです。 * DynastarではなくてDynastoreでしたね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠gw.kamakuranet.ne.jp> |
| ▼Peterさん： >▼losscutさん： >>現在はQFeedのデータをサーバエミュレーションソフトを介して利用しています。しかし、Peterさんご指摘の問題、その他の問題などもあり、他に変更すべく検討中です。これらは掲示板で説明するのは容易でないので、メールアドレスをこの掲示板にお書きいただくなど、何らかの方法で連絡先を教えていただけたら、こちらから連絡をとらせていただきます。 > >OnDemandServer以外の選択肢として、eSignal, PCQuote.com for Hyperfeed, Dynastar for IQFeedあたりでしょうか。PCQuote以外は料金もQFeedより安い >ようです。eSignalもDynastarもQFeedからの乗り換え特別料金あるようです。 >IBデーターを取り込むという方法もありますが、IBはHistoryServerを持って >いないので、解析ができないのが難点ですね。QFeedから変更された時はぜひ >ご意見をお聞かせ下さい。 ベンダーについては調べ始めたばかりなのでよくわかりません。 eSignalは時間表示が異常になる問題があってトライアルだけでやめました。 IBは現在使っていますが、QFeedのようなデータ遅延の問題はほとんどありません。IBでもMETASTOCKや、TRADETATIONなどを持っている場合には分析は可能です。 データのバックフィルはヒストリカルデータのダウンロードによります。 （現在ダータランニングコスト、ゼロが可能か？というテーマに挑戦中です。） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠i024117.ap.plala.or.jp> |
| ▼losscutさん： >▼Peterさん： >>▼losscutさん： >>>現在はQFeedのデータをサーバエミュレーションソフトを介して利用しています。しかし、Peterさんご指摘の問題、その他の問題などもあり、他に変更すべく検討中です。これらは掲示板で説明するのは容易でないので、メールアドレスをこの掲示板にお書きいただくなど、何らかの方法で連絡先を教えていただけたら、こちらから連絡をとらせていただきます。 >> >>OnDemandServer以外の選択肢として、eSignal, PCQuote.com for Hyperfeed, Dynastar for IQFeedあたりでしょうか。PCQuote以外は料金もQFeedより安い >>ようです。eSignalもDynastarもQFeedからの乗り換え特別料金あるようです。 >>IBデーターを取り込むという方法もありますが、IBはHistoryServerを持って >>いないので、解析ができないのが難点ですね。QFeedから変更された時はぜひ >>ご意見をお聞かせ下さい。 > >ベンダーについては調べ始めたばかりなのでよくわかりません。 >eSignalは時間表示が異常になる問題があってトライアルだけでやめました。 >IBは現在使っていますが、QFeedのようなデータ遅延の問題はほとんどありません。IBでもMETASTOCKや、TRADETATIONなどを持っている場合には分析は可能です。 >データのバックフィルはヒストリカルデータのダウンロードによります。 >（現在ダータランニングコスト、ゼロが可能か？というテーマに挑戦中です。） 誤: TRADETATION 正:TRADESTATION ヒストリカルデータは当然IB以外の無料のデータソースです。 ロールオーバー時のギャップアジャストは手計算はしんどいので専用ソフトを使う予定です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠i024117.ap.plala.or.jp> |
| ▼losscutさん： >ヒストリカルデータは当然IB以外の無料のデータソースです。 >ロールオーバー時のギャップアジャストは手計算はしんどいので専用ソフトを使う予定です。 ギャップアジャストの計算って何種類かあるようですが、何か難しそうでついついアジャスト済みのデーターソースを探すことに関心が行ってしまいます。アジャスト・ソフトがあれば、欲しがっている人は意外に多いかもしれませんね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠gw.kamakuranet.ne.jp> |
| ▼losscutさん： >eSignalは時間表示が異常になる問題があってトライアルだけでやめました。 >IBは現在使っていますが、QFeedのようなデータ遅延の問題はほとんどありません。IBでもMETASTOCKや、TRADETATIONなどを持っている場合には分析は可能です。 >データのバックフィルはヒストリカルデータのダウンロードによります。 >（現在ダータランニングコスト、ゼロが可能か？というテーマに挑戦中です。） 時間表示の異常に関しては、パソコンのタイムゾーンを米国東部時間に設定するかあるいはTradeStation側のタイムゾーンをExchangeに設定すると正常になるかもしれません。データーランニングコストのゼロは確かに魅力的ですよね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠gw.kamakuranet.ne.jp> |
| ▼Peterさん： >▼losscutさん： >>eSignalは時間表示が異常になる問題があってトライアルだけでやめました。 >>IBは現在使っていますが、QFeedのようなデータ遅延の問題はほとんどありません。IBでもMETASTOCKや、TRADETATIONなどを持っている場合には分析は可能です。 >>データのバックフィルはヒストリカルデータのダウンロードによります。 >>（現在ダータランニングコスト、ゼロが可能か？というテーマに挑戦中です。） > >時間表示の異常に関しては、パソコンのタイムゾーンを米国東部時間に設定するかあるいはTradeStation側のタイムゾーンをExchangeに設定すると正常になるかもしれません。データーランニングコストのゼロは確かに魅力的ですよね。 多分そうだろうとは思いましたが、既存のデータの変換など面倒だし、変換の失敗を恐れました。 Peterさん、この掲示板での議論は長くなったのでこれまでにしたいと思います。RockSmithさん、boro_nyanさんとはメールで情報交換を続けます。 Peterさんもどうですか、連絡先は使い捨てのメールでも結構ですよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠i026113.ap.plala.or.jp> |
| losscutさま、はじめまして。 私もTradeStationの生情報、ぜひぜひ知りたいので、お教えいただけますか。 よろしくお願いします。 boro_nyan@hotmail.com >Peterさんの他にもこの件に関して情報が必要な方がいらっしゃいましたら同様にし て、こちらから連絡をとることは可能です。ただし、多忙のため時間はかかるかもしれません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠cse26-17.tokyo.mbn.or.jp> |
| ▼boro_nyanさん： >losscutさま、はじめまして。 > >私もTradeStationの生情報、ぜひぜひ知りたいので、お教えいただけますか。 >よろしくお願いします。 > >boro_nyan@hotmail.com > > >>Peterさんの他にもこの件に関して情報が必要な方がいらっしゃいましたら同様にし て、こちらから連絡をとることは可能です。ただし、多忙のため時間はかかるかもしれません。 了解しました <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠i024117.ap.plala.or.jp> |