昨日の「Ｕターン禁止」の続きであります。
一貫して説明した点は、父を載せて出発するときに、標識を見てもＵターン禁止の標識がなかったという点でした。
道路にも黄色いペイントで禁止の表示がなかったため、Ｕターンができると判断してＵターンをした。
という主張をしたのですが、停止を命じた警官１は、標識があり、道路にも黄色いペイントで禁止の表示が書いてある。
というものでした。
ですが、写真にはそういう標識がなく、道路にも黄色いペイントで禁止のマークがなかったのです。
そのため下の図のようにＵターンをしたわけです。
警官は下図の上の方に、バイクで赤信号のため止まっていて、Ｕターンしたのを、見たというわけです。
撮ったＫＩＳＳ４の背面ディスプレに表示された写真を見せ、詳しく説明したところ、結局警官１は、見間違いだったことを認めたのです。
ということは、もう一つ手前の交差点で右レーンを走っていた私がＵターンをしたのだと思い込んでいたのでしょう。
これで、警官１が何故標識があり、道路にペイントがあったはず、といったのかが、氷解したのです。
ですが、応援に駆けつけた警官２は、その手前の交差点には、Ｕ ターン禁止の標識があるため、ここの交差点もＵターン禁止であり、違反は違反だと言い張るのです。
じゃあ何故、「国際会館前」の表示のある標識のところに、Ｕターン禁止がないのか？
ここはＵターン禁止が解除されているから標識がないのだ、と応酬。（笑）
本当にＵターン禁止だとしたら、標識が不備ということになる。
こういうことが起こった原因は標識の不備であり、私が切符を切られなければならない理由はない。
と主張したのです。
すると警官１は、その件は報告しておくが、違反は違反なので、切符は切るとオウム返し。
しかしハナシを理解しようとしないヤツだなあ。（笑）
切符を切ることしかアタマにないのでは、どうしようもないわけですね。
仕方ないので警官１に、「あなたは私の主張を理解しようとしてくれないので、第三者であるあなたの上司に会って説明させてくれ」と頼み込んだのです。
すると警官２は、手前にＵターン禁止の標識があるのだから、その標識はその先まで有効だと同じ事を繰り返すわけです。
新しい手を出せよ。（笑）
それまでに標識があったかどうかが曖昧だったから、Ｕターンの前に目の前にあった標識確認したわけで、Ｕターン禁止なら「国際会館前」の表示のある標識のところに、Ｕターン禁止があるハズではないか？」とこちらもリピート応酬。
とにかく警官２が邪魔。
二人居ると、説得に時間が倍かかることになるわけです。
そこで「アナタはこのいきさつを直接見ていたわけでではないのだから、口を出さないでくれ」とキッパリ。
私は、そこで警官２が一瞬たじろいだのを見逃しませんでした。
即追い打ちを掛け、「91歳の父をこれからもう1カ所連れて行かなければならないので、先に用事を済まさせてください」と頼み込んだのです。
名刺に携帯の番号を書いて、警官１に無理矢理渡し「逃げも隠れもしません。用事が終わったら、本署へ出頭し、上司のどなたかに説明するので、用事を済まさせてください」
父は昨日事故に遭ったばかりで、長い間車の中で待たせるわけには行かない、と強引に迫ったのです。
ここまでで、すでに約１時間が経過していました。
警官１と２は顔を見合わせ、渋々同意。
やった！と思いましたね。
20分ほどで父の用事は終わったので、その足で本署に出頭、父もついてきてくれて私を援護射撃してくれました。
警官１の上司は次のような裁定を下しました。
右側の車線を走っていてＵターンをしたのなら違反だが、止まっていた位置から発車して安全確認をしてたのちにＵターンをしたのなら、Ｕターン禁止を知りえなかったので、今回は警告ということにします。今後あそこでＵターンをしないように。
さすが上司。（笑）
以後あそこではＵターンはしません。気をつけます、何なら一筆書きましょうか？
というと上司は苦笑いをしながら、書かなくてもかまいません、これでこの件はおしまいです。
と、何となく及び腰。
私と同じ事が起こらないように、Ｕターン禁止の標識を設置し、道路にもペイントしておいていただけるよう、お願いします。
と言い残し、頭を下げて警察署を後にしたのでした。
署の出口で父と私は顔を見合わせ「よかったね」と舌をペロリ。
「よく頑張ったな」と、滅多に褒めない父が珍しく褒めてくれました。
みなさん、標識はよく見ましょう。 ＞ それはオレ？（笑）
