5月５日の夕方くらいから検索で表示されるようになりました。
oz で検索すると・・
ついにＭＴ４で検索すると表示されるようになりました。
ちなみに以前は 証券会社が変更されましたで書きましたが・・
PFI-Asia 1 ＰＦ－１ でしたね。
連休明けくらいから稼働するのでしょうか・・
関連記事
2017年05月05日 のCoolに過ごそう
この日のカンチャンは▼１１２３ドルと大負け
オフィシャルも▼２００ドル
では何が違うのか？
で、彼の検証を読んでみると・・
と、ここまでで検証は終わり。
今日は特に、カットロスがきちんとできているか？を重視して
検証を行いましたが、序盤の１分足のカットロスは
意外に、うまく処理できている感じですね。
どちらかというと、残した銘柄の処理の判断に、問題があった感じです。
せっかく利益があった銘柄も、利益がなくなって手仕舞い。伸びる可能性の低いものを、ねばってしまう。
どちらも、長いタイムフレームのチャートの判断がしっかりできていなかった為だと思いました。
判断自体は、まだまだ慣れが必要ですが昨夜の場合冷静さを失い、チェック自体が不十分だったような？
基本は３分足のチェックだけで十分なのかもしれませんが要所要所で、指数や長いタイムフレームのチャートを見た方がいい事は
絶対あるんですよねぇ・・・
ＱＭＡＬＬという３分足を基本としたトレードでは、長いタイムフレームを見る必要はない。
そのように設計してあるわけだからね。
だが、彼の検証では何故長いタイムフレームのチャートを見た方がいいのか？
という理由が書いてない。
この日は、伸びる銘柄がなく、カットロス銘柄が多かった。
それが負けた原因だったのだ。
長いタイムフレームのチャートを見ていても、プラスにはならない展開だったのだからね。
彼は▼１１２３ドルと、オフィシャルより９００ドルほど負けが大きかったわけだが・・
その原因はどこにあるのだろうか？
長いタイムフレームでは、トレンドのはっきりしない位置。
１分足での手仕舞い。
これは最悪でも、１本前の呑み込みで手仕舞いすべきでしたね。
実際、脱出しようかと考えていたのですが
指数が下げていたこともあり、粘ってしまいました。
値幅の大きさを見ると、脱出すべきだったと思います。
これも３分足チャートは掲載されていない。
３分足を基準にしたトレードなのに、何故３分足チャートが掲載されていないのだろうか。
カットロスの限界点は１５０ドル。
なのでルールを守れば、ここまでロスが増える前にカットロスしていなければならないはず。
ＡＤＩ ５００株 ▼１５０ドル
長いタイムフレームでは、アップトレンド。
１分足での手仕舞い。
反対に動いてきた為、脱出。
３分足が掲載されていないのだが・・
３分足を基準にしたトレードなのだから、３分足チャートは掲載すべきだろう。
ＢＩＤＵ ３００株 ▼８０ドル
青いマークが本来の手仕舞い位置ではないだろうか。
長いタイムフレームでは、アップトレンド。
これも脱出が遅いですねぇ。
序盤のカットロスが多く、残った銘柄が少なかったこともあり、粘ってしまいましたが
長いタイムフレームでは、アップトレンドだからなぁ・・・
２本目までで、そこそこの位置まで伸びていたし。
冷静な判断ができていませんね！
下のオフィシャルと比べると、ローソク足１本分遅く手仕舞いしている。
ＳＷＫＳ ５００株 ▼７０ドル
青いマークが本来の手仕舞い位置。
長いタイムフレームでは、ダウントレンド。
これは３本目までで、かなりの長さまで伸びていましたね。
最悪でも、呑み込み陽線で脱出すべきでした。
粘ってしまった理由は、やはりロスを取り戻そうと、冷静さがかけてしまっていた為。
ロスを取り戻そうと・・という文言があると言うことは再び下げると考えたのだろう。
だが、すでに損益はマイナスになっているのだ。
それに陽線が出て、すでにトレンドはロングサイドに変わっているのだ。
なのに何故再び下げると考えるのか？
さらに損が拡大するとは考えられないのだろうか？
実に不思議な考え方だ。
この一銘柄だけで、オフィシャルとの差は３９０ドル！
ＥＢＡＹ １０００株 ＋９０ドル
陰線が一本出たということは、トレンドが変わったサインなのだ。
なので、遅くとも陰線２本目のアタマで逃げるべきだ。
何故陰線が３本出るまで見送っているのだろう？
考えられるのはそこからの反転を期待していたのかもしれない。
もしそうであるなら、何故ここで逃げたのだろう。
ギャップアップして下げ止まったわけだから、ホールドすべきではないだろうか？
オフィシャルではＢＩＩＢ ２００株 ＋１８０ドルだった。
陽線が４本続いていて４本目が最も長いわけだ。
当然次のアタマで手仕舞いだろう。
典型的な４本足フォーメーション。
だが彼にはこれが見えていないようだ。
あるいは、何か他のことを考えているのだろう。
BIIBでは－３０ドルと、勝てていたトレードで負けてしまっている。
上記のような違いが積み重なった結果、オフィシャルとの９００ドルの差となっている。
アドバイス
３分足チャートは必ず掲載するべきだ。
３分足でのトレンドなのだから。
ローソク足フォーメーションを意識する。
そうすれば、見えてくるはず。
気になったのは「長いタイムフレームでは、アップトレンド」・・・
という文言がよく出てくるのだが、これはどういう意味なのだろうか？
利益が伸びれば、３分足チャートの２０ＭＡ、つまりトレンドラインを見ればいい。
長いタイムフレームを見る必要性は全くないのだが・・
何故見ているのだろう？
不思議だ。
ＱＭALL Watch
米国ナスダックマーケット ＱＭALL 昨夜の成績は？
ボトムスキャン ・ マーケット開始２分後の表示
ボトムスキャン ・無料ユーザー登録 で 1週間無料トライアル 基本メソッド
ロングサイド
ＣＬＶＳ １０００株 ▼１９０ドル
いきなり強力なリバーサル。
３分足だと２７００ドル相当という強力な下げ。
下は３０秒チャート
３０秒チャートのローソク足一本の長さを見ると・・
逆進すると危険なことは一目瞭然だ。
ＧＯＯＧ ５０株 ▼３０ドル
３分足だと１７０ドルのプルバック
下は３０秒チャート
ＡＡＰＬ ３００株 ▼８０ドル
ＣＯＳＴ ３００株 ＋６３０ドル
ＡＡＯＩ １０００株 ▼４０ドル
ショートサイド
ＦＯＸＡ １０００株 ＋１５０ドル
ＣＭＣＳＡ １０００株 ＋１１０ドル
ＣＴＲＰ １０００株 ▼６０ドル
ＮＴＥＳ ２００株 ＋５６０ドル
ＹＨＯＯ １０００株 ＋８０ドル
ＱＭALLは１０銘柄へエントリー
ロングサイド ＋３００ドル
ショートサイド ＋８４０ドル
合計 ＋１１４０ドル
ボトムスキャンのゲインの 約７４％ のパフォーマンス。
ボトムスキャンのパフォーマンスは ＋１５３０ドル。
ロングサイドは1勝４敗
ショートサイドは4勝１敗と両サイドは真逆の成績。
ただ千株銘柄の多いショートサイドの伸びがイマイチだった。
強力なロングサイドのリバーサルがキツかった。
それでもオーバー千ドルのトータルゲインで、大勝。
